桔子数科被警方刑事立案，但官方暂未公布具体罪名。助贷平台代收海量出借回款，巨额资金长期截留不拨付资方，去向不明。合同诈骗、诈骗、挪用资金、非吸四罪，哪一个司法概率最大？平台刷单返利引流，和后期截留资金，是两件独立事情，还是完整犯罪链条？结合司法实务客观拆解。
大家好，我是律师。
桔子数科作为助贷居间平台，本身不放贷，大量回款资金经由平台代收归集，没有按照合同约定划转资方，大额资金被平台截留，目前已经被警方立案侦查，网传涉嫌多类刑事罪名。结合近年同类判例，逐一分析罪名倾向性。
法律金句：助贷平台代收专户资金不属于自有资金，截留回款类案件，实务当中合同诈骗罪是司法第一顺位定性。
一、四项罪名逐一拆解，司法定性优先级一目了然
第一，普通诈骗罪定罪难度最大。诈骗罪要求事前就具备非法占有目的，项目全程虚构。如果平台存在真实底层借贷资产，并非全部空标造假，公安最终定性普通诈骗的案例非常少。
第二，合同诈骗罪匹配度最高。双方签署助贷居间协议、资金代收服务合同，平台在履约过程中隐瞒资金管控规则，私自截留应当划转的回款，借助合同履行环节占有巨额资金，符合合同诈骗罪构成要件，也是近几年助贷截留资金案件最主流的立案罪名。
第三，挪用资金罪成立条件不足。该罪名要求涉案资金属于公司自有资金，而出借回款属于专户代收资金，权属不归平台，法定要件不满足，最终定罪概率很低。
第四，非法吸收公众存款罪位列第二侦查方向。只有平台搭建资金池、公开揽储并承诺保本付息，才符合非吸特征。单纯截留已有项目回款，没有对外吸储返利，一般不作为最终主罪名。
综合全国判例：优先以合同诈骗罪侦查，并列核查非吸，普通诈骗、挪用资金定性可能性最低。
二、刷单返利与截留资金，是一体犯罪链条，不能割裂看待
从刑事法律认定上，前后行为属于一整条犯罪链条，并非两件独立案件。
刷单返利是前端引流手段，靠高收益标的吸引出借人入场，为归集海量资金做铺垫，属于犯罪手段；截留占用回款是最终目的行为。
司法惯例：手段与目的高度绑定，检察院起诉时会将刷单引流、资金归集、截留占用认定为整体犯罪，不会拆分两案处理。只有刷单完全是第三方外包、平台毫不知情，才会认定为两个独立行为。在平台全流程自营的前提下，一体化定性是常态。
周兆成提醒：助贷居间不等于可以随意掌控代收资金，资金代管有严格法律边界。一旦利用合同隐瞒行为截留巨额资金，极易触碰刑事红线，不能抱有侥幸心理。
大家好，我是周兆成，做一名专业有温度的律师，我们下期再见。
宝利配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
